Det här vill Federley att du ska glömma

Federley ska göra politisk comeback. Här är en påminnelse om varför det är en dålig idé.

Fredrick Federley planerar comeback i valet 2026.

I helgen gick Fredrick Federley ut och meddelade att han tänker göra comeback i politiken och kandidera i kommunvalet i Gagnef samt i regionvalet i Dalarna i höst.

Han säger sig vara nöjd med att Centerpartiet återigen lyfter fram honom, och menar att alla förtjänar en andra chans.

På frågan om hans förflutna riskerar att bli ett problem i valrörelsen svarar Federley:

– Vi kan tydligt se vad som är organiserat av politiska fiender och det kan vi inte agera efter.

Samma budskap återkommer från hans anhängare i sociala medier. Att alla förtjänar en andra chans.

Men då måste man också våga tala klarspråk om vad det är för “andra chans” det faktiskt handlar om.

Det här är alltså mannen som valde att flytta ihop med en dömd pedofil. Och inte vilken pedofil som helst, utan en av de mest brutala förövarna vi sett i Sverige på många år.

Personen han levde med var dömd till nio års fängelse för 22 fall av grov våldtäkt mot barn, två fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn, sex fall av ofredande, 38 fall av grovt barnpornografibrott samt ytterligare ett barnpornografibrott.

När detta blev känt försökte Federley först hävda att han inte visste vad mannen var dömd för. Den förklaringen sprack snabbt.

Jag hade själv kontakt med anhöriga till honom som berättade att de skrivit ut både domen och förundersökningen och gett direkt till honom. Så Federley visste precis vad det handlade om. Trots det valde han att fortsätta leva tillsammans med mannen i sitt hus på landet, där de dessutom tog emot grannbarn som fick komma och titta på djuren och klappa fåren.

När den bilden började klarna blev situationen ohållbar. Uppgifter som motsade Federleys version kom fram, och till slut gick det inte längre att hålla ihop fasaden. Han tvingades bort från politiken. Inte för att han självmant tog ansvar, utan för att verkligheten hann ikapp honom.

Samtidigt försökte Sveriges Television i sina intervjuer att tona ned och undvika de mest obekväma frågorna. Men till slut gick det inte längre att ducka. Även Centerpartiet tvingades till slut erkänna att Federley mycket väl kände till vad hans sambo hade gjort.

Det är detta han nu vill att vi ska glömma.

När han talar om en andra chans menar han i praktiken att vi ska bortse från att han frivilligt levde med en person som begått systematiska och brutala övergrepp mot barn. Att vi ska bortse från att han, trots kännedom om detta, lät personen finnas i miljöer där barn vistades. Och att vi ska bortse från hur han agerade när sanningen kom fram.

Och när kritiken nu återkommer avfärdas den som organiserade angrepp från politiska fiender.

Personligen har jag inget större till övers för Centerpartiet, och rent krasst är det svårt att se hur detta gynnar någon annan än deras motståndare. Vill partiet sänka sig själva ytterligare är det naturligtvis deras ensak.

Men frågan är större än så.

Handlar det här verkligen om en “andra chans”? Eller handlar det om att helt slippa ta ansvar för handlingar som i grunden borde diskvalificera en från offentligt förtroende?

För mig är svaret självklart. En person som visat den här typen av omdöme i relation till grova brott mot barn har förbrukat sitt förtroende. Och så länge han inte ens fullt ut erkänner vad som faktiskt hänt, finns det heller inget som tyder på att något har förändrats.

Att Centerpartiet ändå väljer att gå vidare med honom säger i sig en hel del. Och det är långt ifrån första gången partiet hamnar i den här typen av situationer. Förr eller senare måste man sluta kalla det otur och börja kalla det för vad det är.

Joakim Lamotte

---

Stöd oberoende journalistik och få tillgång till allt innehåll genom att klicka här:

Eller donera via:

Swish: 1233561149

BG: 5431-6872

Observera att artikelkommentarer inte förhandsgranskas av redaktionen och betraktas inte som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet