Vänsterpartiet skyller Kristofer Lundbergs uteslutning på PFLP. I verkligheten handlar det om att de vill bli av med honom innan han döms för rån och misshandel.
Jag vill friska upp minnet hos hans trotskistiska vänner. Under EU-toppmötet så ledde Kristofer Lundberg ett demonstrationståg och ville gå åt ett annat än vad polisen ville. Han fick sitta på domstol och förklara sina felsteg. Helt opålitlig person.
Jag håller helt med om att det ser ut som en ”paketering” av ärendet genom att koppla det till PFLP, men kopplingen till dig tror jag handlar om att hota med en blodiga knivarnas natt och göra sig av med en potentiell Messiasfigur. Jag avskyr att skriva så här, men kan man inte prata om oroblemen kan man heller inte lösa dem:
Jag tror att lejonparten av vänstern hatar dig på ett sätt som för andra är svårt att förstå. Detta gör Lundberg till hjälte för dem, och med en fällande dom hamnar han inte i kylan utan på korset. Och det är ett problem för den ledande vänstern. Det finns en ”våldsvänster” och en ”intellektuell vänster”, men även im vänstern styrs av intellektuell vänster är det våldsvänstern som är ”hjältarna”; allt är ”kamp”, ”revolution” etc., vilket gör att våld är en del av vänsterns DNA. Så de som blir upphöjda till intellektuell vänster måste lova att de aldrig blir våldsvänster igen, för annars rubbas maktordningen; en våldsam tänkare skulle ta över makten med stöd av medlemmarna; de drömmer om Stalin men skulle skjuta honom om han återuppstod.
Lundbergs etikettsbrott ligger inte i att han slog dig eller kan bli dömd för det, utan det ligger i att han som intellektuell vänster skall överlåta det till fotfolket. Som bevis på hans nyvunna styrka av att ha gjort detta avgick den likala styrelsen till stöd för honom. Så nu får han ett ”byråkratiskt” så att styrelsen rättar sig in i ledet igen. Kanske i stil med:
”Det hjälper inte ens att man slår Lamotte, utan den som går emot oss är körd!! Fattar ni!?”
Bra analys. Redan på 70-talet när jag var medlem i MUF och av nyfikenhet köpte Proletären och fann att en del av deras artiklar om internationell ekonomi och politik var intressanta och relevanta så kunde jag diskutera detta med dem. Den intellektuella vänstern alltså. Men var finns den nu? Inte bland fotfolket på gatorna i alla fall. Där är det bara våld, hat och hot mot medborgarjournalister som gäller...
Tack! Och jag förstår vad du menar. Jag har varit folkvald på kommunal nivå för samma parti, och jag har haft givande diskussioner med äldre vänster. Men det är som att det går en brytpunkt mellan 55-60 år, för nedanför detta streck så känns det som att samtal not so much. Vad jag tror att det beror på är att den äldre vänstern var betydligt mer jordad och pragmatisk, medan de som kommer fram nu är så pass idealistiskt drivan att de tappat markkontakten. Borgerligheten har gjort en sådan gigantisk miss när det gäller kulturen att man t.o.m tappade kyrkan av bara farten.
Och många skrattade åt ”nyspråket” och menade att ett ord inte är avgörande för om något finns. Men det är bara delvis sant, och därför en livsfarlig underskattning. Folk slutar inte vistas olovligen i landet bara för att man tar bort ”illegal invandrare”, men lik förbenat tappar man ordet. För vi fick ”papperslös” istället, och det är skillnad.
Men det allvarligaste problemet, vilket kopplar an till våld, är vänsterns demokratibegrepp. Vi säger ju ofta att de är antidemokratiska, men jag tror faktiskt att de ser sig själva som enorma demokrater och allt annat som demokratihot. För deras ideologi är sjukt smart riggad; du får ju höra att allt är de rikas fel, men vet du vilka de är? Jag har kämpat för att få någon vänster att definiera denna grupp, till dess att jag insåg att de anser den definierad genom att inte definiera den. Vänstern vill ha demokrati, för innan dess att vi når det klasslösa samhället är alltid någon rik i deras ögon. Och i takt med att allt blir sämre flyttas ramarna för vem som är rik; det kan vara någon som har 1 milj nu, men någon som har 100 kr om en vecka.. Det centrala är bara att gruppen rika är mindre än arbetarklassen. För vänstern talar ju för arbetarklassen som alltid stödjer vänstern i deras egna ögon, vilket gör att vänsterns godtycke för de själva är demokrati. Det gör att det måste vara demokratiskt felaktigt att de förlorade valet. Och det legitimerar det goda våldet för den goda saken. Lägg sedan till att ett socialistiskt samhälle är strukturerat ungefär som en teokrati, samt fundera på om islamisterna fick smygtitta i S playbook för att skapa sitt eget ABF genom Ibn Rushd. Då ser man att klockan nog är rätt sent slagen. Tyvärr.
Kristofer Lundberg är en tvättäkta psykopat. Psykopater är karismatiska och får ofta många följare. En Vänsterpartist försvarade honom på Facebook och skrev att han var "folkkär"! Tja, ni kan ju jämföra med den ökände pastorn i Knutby. Också han en våldsbenägen psykopat. Som fick andra att utöva våld. Varför såg inte Vänsterpartiets medlemmar igenom detta, utom någon som sa det till dig Joakim? Man undrar ju. För övrigt vill jag påpeka att jag har tvärpolitiska åsikter och gärna diskuterar med alla från höger till vänster. Så länge de inte ger mig en snyting ;-)
Tack för ditt idoga arbete med att spegla sanningen.
Du har fått, och får så mycket skit för att du är ärlig i dina reportage.
Ovärdigt.
Vi är oerhört många tacksamma medborgare som lyssnar till dina journalistiska inlägg.
Vi behöver mer sånt, inte censur.
Du har helt rätt. Det är inget annat än tjyv och rackar spel.
Jag vill friska upp minnet hos hans trotskistiska vänner. Under EU-toppmötet så ledde Kristofer Lundberg ett demonstrationståg och ville gå åt ett annat än vad polisen ville. Han fick sitta på domstol och förklara sina felsteg. Helt opålitlig person.
Tack Joakim för att du finns🙏
Bra jobbat!
Jag hoppas du har rätt om en fällande dom, but don´t hold your breath
Du har säkert rätt i detta. Trevlig helg Joakim.
Utmärkt!
En nöff mindre!
Vi har tyvärr inte sett att något åtal har väckts ännu. Polisen har skrivit av värre brott än detta. Men jag håller tummarna.
Jag håller helt med om att det ser ut som en ”paketering” av ärendet genom att koppla det till PFLP, men kopplingen till dig tror jag handlar om att hota med en blodiga knivarnas natt och göra sig av med en potentiell Messiasfigur. Jag avskyr att skriva så här, men kan man inte prata om oroblemen kan man heller inte lösa dem:
Jag tror att lejonparten av vänstern hatar dig på ett sätt som för andra är svårt att förstå. Detta gör Lundberg till hjälte för dem, och med en fällande dom hamnar han inte i kylan utan på korset. Och det är ett problem för den ledande vänstern. Det finns en ”våldsvänster” och en ”intellektuell vänster”, men även im vänstern styrs av intellektuell vänster är det våldsvänstern som är ”hjältarna”; allt är ”kamp”, ”revolution” etc., vilket gör att våld är en del av vänsterns DNA. Så de som blir upphöjda till intellektuell vänster måste lova att de aldrig blir våldsvänster igen, för annars rubbas maktordningen; en våldsam tänkare skulle ta över makten med stöd av medlemmarna; de drömmer om Stalin men skulle skjuta honom om han återuppstod.
Lundbergs etikettsbrott ligger inte i att han slog dig eller kan bli dömd för det, utan det ligger i att han som intellektuell vänster skall överlåta det till fotfolket. Som bevis på hans nyvunna styrka av att ha gjort detta avgick den likala styrelsen till stöd för honom. Så nu får han ett ”byråkratiskt” så att styrelsen rättar sig in i ledet igen. Kanske i stil med:
”Det hjälper inte ens att man slår Lamotte, utan den som går emot oss är körd!! Fattar ni!?”
Bra analys. Redan på 70-talet när jag var medlem i MUF och av nyfikenhet köpte Proletären och fann att en del av deras artiklar om internationell ekonomi och politik var intressanta och relevanta så kunde jag diskutera detta med dem. Den intellektuella vänstern alltså. Men var finns den nu? Inte bland fotfolket på gatorna i alla fall. Där är det bara våld, hat och hot mot medborgarjournalister som gäller...
Tack! Och jag förstår vad du menar. Jag har varit folkvald på kommunal nivå för samma parti, och jag har haft givande diskussioner med äldre vänster. Men det är som att det går en brytpunkt mellan 55-60 år, för nedanför detta streck så känns det som att samtal not so much. Vad jag tror att det beror på är att den äldre vänstern var betydligt mer jordad och pragmatisk, medan de som kommer fram nu är så pass idealistiskt drivan att de tappat markkontakten. Borgerligheten har gjort en sådan gigantisk miss när det gäller kulturen att man t.o.m tappade kyrkan av bara farten.
Och många skrattade åt ”nyspråket” och menade att ett ord inte är avgörande för om något finns. Men det är bara delvis sant, och därför en livsfarlig underskattning. Folk slutar inte vistas olovligen i landet bara för att man tar bort ”illegal invandrare”, men lik förbenat tappar man ordet. För vi fick ”papperslös” istället, och det är skillnad.
Men det allvarligaste problemet, vilket kopplar an till våld, är vänsterns demokratibegrepp. Vi säger ju ofta att de är antidemokratiska, men jag tror faktiskt att de ser sig själva som enorma demokrater och allt annat som demokratihot. För deras ideologi är sjukt smart riggad; du får ju höra att allt är de rikas fel, men vet du vilka de är? Jag har kämpat för att få någon vänster att definiera denna grupp, till dess att jag insåg att de anser den definierad genom att inte definiera den. Vänstern vill ha demokrati, för innan dess att vi når det klasslösa samhället är alltid någon rik i deras ögon. Och i takt med att allt blir sämre flyttas ramarna för vem som är rik; det kan vara någon som har 1 milj nu, men någon som har 100 kr om en vecka.. Det centrala är bara att gruppen rika är mindre än arbetarklassen. För vänstern talar ju för arbetarklassen som alltid stödjer vänstern i deras egna ögon, vilket gör att vänsterns godtycke för de själva är demokrati. Det gör att det måste vara demokratiskt felaktigt att de förlorade valet. Och det legitimerar det goda våldet för den goda saken. Lägg sedan till att ett socialistiskt samhälle är strukturerat ungefär som en teokrati, samt fundera på om islamisterna fick smygtitta i S playbook för att skapa sitt eget ABF genom Ibn Rushd. Då ser man att klockan nog är rätt sent slagen. Tyvärr.
Har han blivit åtalad ännu?
Väl skrivet Lamotte!
Tack för att du finns där ute
Intern kritik mot Kristofer Lundberg: https://sverigesradio.se/artikel/kritiken-inifran-v-i-angered-palestinakampen-tog-over
Kristofer Lundberg är en tvättäkta psykopat. Psykopater är karismatiska och får ofta många följare. En Vänsterpartist försvarade honom på Facebook och skrev att han var "folkkär"! Tja, ni kan ju jämföra med den ökände pastorn i Knutby. Också han en våldsbenägen psykopat. Som fick andra att utöva våld. Varför såg inte Vänsterpartiets medlemmar igenom detta, utom någon som sa det till dig Joakim? Man undrar ju. För övrigt vill jag påpeka att jag har tvärpolitiska åsikter och gärna diskuterar med alla från höger till vänster. Så länge de inte ger mig en snyting ;-)