Äntligen rapporterar SVT om mörkläggningsskandalen i Storbritannien där tusentals flickor utsattes för övergrepp. Synd bara att det är drygt tio år för sent.
Tacka vet jag alternativmedia och oberoende journalister! Har precis läst att Schibsted har blivit tvingade att till slut sparka anställda. Trevlig läsning!
Sveriges Radio rapporterade om detta lokala och till England invandrade kultur-fenomen (grupp-mentalitet/gemenskap) :
2015-02-05: "Stadens ledning avgår efter pedofilskandal". – "En av anledningarna till att ingen grep in var att folk var RÄDDA för att stämplas [Anklagas] som RASISTER." – "Pedofilligorna bestod nämligen till största delen av män från Ostasien, främst Pakistan."
Förutom denna rädsla, och (Lamotte) "att mörklägga ... Av rädsla för att komma i onåd hos sina medievänner", finns det en tredje anledning till medias tillsynes bristande rapportering: PUBLICITETSREGLER (både i Sverige och England) –
– Journalistförbundet, punkt 10: "Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande."
I jämförelse med nyheten ovan —
(det handlar inte om "tusentals flickor [som] utsattes för övergrepp", men om 10-tusentals... under Ett (1) år: The Independent (GB, socialliberal) 2019-12-28: "Grooming 'epidemic' as almost 19,000 children identified as sexual exploitation victims in England")
— om något har varit föremål för bristande journalistisk rapportering och offentlig debatt, är det följande nyhet (vilken torde ha det största nyhetsvärdet sedan Sverige blev en demokrati) :
2016-01-27 Expressen, forskare vid Göteborgs universitet :
–"Hade kvinnorna VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sveriges STÖRSTA PARTI."
–"Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med INVANDRINGSKRITISKA partiers budskap i samma utsträckning som män."
·
KOMMER även denna nyhet —dvs. svenskars rädsla/obehag av att känna sig som eller bli moraliskt anklagad för att vara 'rasist'— att bli aktuell/intressant först under dess 10-årsjubileum, 2026? —
— med tanke på att det inte bara är Sveriges demokrati (dess val/röstnings-funktion) som har försatts ur spel, men även dess Yttrandefrihet, förutsättningen för demokrati hävdar vissa :
2022-09-11 Expressen, Sten Widmalm (Uppsala universitet): –"Visst låter det som en klyscha — men demokratin står och faller med vår samtalsförmåga."
·
Å ANDRA sidan, får en svensk (här: folkslaget) som har —
1) en 'rasist' inom sig (enl. Bengt WESTERBERG (FP/L) har mellan var tredje och varannan svensk (30%–50%) en 'Rasist' inom sig: SOU 2012, "Främlingsfienden inom oss [svenskar]")
2) och/eller "rasistiska tankesätt" (Ref. 2013-04-04 (S)-kongress, Stefan LÖFVEN)
3) och/eller rasistiska åsikter (Ref. 2013-02-06 SVT "REINFELDT går emot [Och avskedade] Billström om invandring", angående att "volymen av invandrare bör minskas")
— skylla sig själv om denne inte vågar Yttra sig/nyttja Yttrandefriheten?
Eftersom en 'rasist' inte har ett människovärde —
(det är alla överens om, bl.a. många fackförbund: 2019-03-27 Fackförbund.com: "Flera fackförbund säger nej till SD [fritidspolitiker]" med hänvisning till "Värdegrunden")
— behöver ingen ta hänsyn till denne rädsla/ta denne på allvar, vilket kan betraktas i denna video där en rädd svensk anses vara "paretisk", "ömhudad" som inte "tål motargument", enligt den högsta mediala/3:e statsMakten : Aftonbladets vd Jan HELIN (nuvarande SVT-chef), SVT-vd:n Eva HAMILTON och SR-vd:n Cilla BENKÖ:
2014-03-06, debatt om "Åsiktskorridorer" i SVT 1, (YouTube) "Debatt Vad är politisk korrekthet. Media tystar debatten?" (tid 30:22–38:41).
·
EXPLICITA eller implicita utpekanden/anklagelser om 'rasism' är inte argument. Dessa är moraliska anklagelser, som förstör individens självkänsla, Värdighet (UDHR), sociala status och moraliska anseende som en anständig människa.
Det finns en Lag som skyddar den anklagade: Brottsbalk kap. 5 "Om ärekränkning". Varför denna lag inte används är tragiskt. En fällande dom skulle kunna få Yttrandefriheten att börja fungera. T.ex. att yttra åsikten 'Omfattande Återvandring', som kanske räddar Sverige.
Tacka vet jag alternativmedia och oberoende journalister! Har precis läst att Schibsted har blivit tvingade att till slut sparka anställda. Trevlig läsning!
SVT är ängsliga. De törs inte rapportera förrän tillräckligt många andra medier redan rapporterat.
Då blir det inget ställningstagande utan bara ett konstaterande.
Fegt!
Tack för ditt svar
Tack att du orkar göra det rätta 👏🏻👏🏻👏🏻jag har själv en org sedan 14 år nxtME.se
- där vi hjälper sexuellt utsatta barn i hemmet - incest. En fråga nästan ingen vill ta i, våra utsatta blir inte hörda eller trodda.
Men vi ger aldrig upp att fortsätta stå upp för dessa utsatta och hjälpa dem
Sveriges Radio rapporterade om detta lokala och till England invandrade kultur-fenomen (grupp-mentalitet/gemenskap) :
2015-02-05: "Stadens ledning avgår efter pedofilskandal". – "En av anledningarna till att ingen grep in var att folk var RÄDDA för att stämplas [Anklagas] som RASISTER." – "Pedofilligorna bestod nämligen till största delen av män från Ostasien, främst Pakistan."
Förutom denna rädsla, och (Lamotte) "att mörklägga ... Av rädsla för att komma i onåd hos sina medievänner", finns det en tredje anledning till medias tillsynes bristande rapportering: PUBLICITETSREGLER (både i Sverige och England) –
– Journalistförbundet, punkt 10: "Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande."
I jämförelse med nyheten ovan —
(det handlar inte om "tusentals flickor [som] utsattes för övergrepp", men om 10-tusentals... under Ett (1) år: The Independent (GB, socialliberal) 2019-12-28: "Grooming 'epidemic' as almost 19,000 children identified as sexual exploitation victims in England")
— om något har varit föremål för bristande journalistisk rapportering och offentlig debatt, är det följande nyhet (vilken torde ha det största nyhetsvärdet sedan Sverige blev en demokrati) :
2016-01-27 Expressen, forskare vid Göteborgs universitet :
–"Hade kvinnorna VÅGAT ÅSIKTSRÖSTA i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sveriges STÖRSTA PARTI."
–"Tvärtom visar undersökningar att kvinnor sympatiserar med INVANDRINGSKRITISKA partiers budskap i samma utsträckning som män."
·
KOMMER även denna nyhet —dvs. svenskars rädsla/obehag av att känna sig som eller bli moraliskt anklagad för att vara 'rasist'— att bli aktuell/intressant först under dess 10-årsjubileum, 2026? —
— med tanke på att det inte bara är Sveriges demokrati (dess val/röstnings-funktion) som har försatts ur spel, men även dess Yttrandefrihet, förutsättningen för demokrati hävdar vissa :
2022-09-11 Expressen, Sten Widmalm (Uppsala universitet): –"Visst låter det som en klyscha — men demokratin står och faller med vår samtalsförmåga."
·
Å ANDRA sidan, får en svensk (här: folkslaget) som har —
1) en 'rasist' inom sig (enl. Bengt WESTERBERG (FP/L) har mellan var tredje och varannan svensk (30%–50%) en 'Rasist' inom sig: SOU 2012, "Främlingsfienden inom oss [svenskar]")
2) och/eller "rasistiska tankesätt" (Ref. 2013-04-04 (S)-kongress, Stefan LÖFVEN)
3) och/eller rasistiska åsikter (Ref. 2013-02-06 SVT "REINFELDT går emot [Och avskedade] Billström om invandring", angående att "volymen av invandrare bör minskas")
— skylla sig själv om denne inte vågar Yttra sig/nyttja Yttrandefriheten?
Eftersom en 'rasist' inte har ett människovärde —
(det är alla överens om, bl.a. många fackförbund: 2019-03-27 Fackförbund.com: "Flera fackförbund säger nej till SD [fritidspolitiker]" med hänvisning till "Värdegrunden")
— behöver ingen ta hänsyn till denne rädsla/ta denne på allvar, vilket kan betraktas i denna video där en rädd svensk anses vara "paretisk", "ömhudad" som inte "tål motargument", enligt den högsta mediala/3:e statsMakten : Aftonbladets vd Jan HELIN (nuvarande SVT-chef), SVT-vd:n Eva HAMILTON och SR-vd:n Cilla BENKÖ:
2014-03-06, debatt om "Åsiktskorridorer" i SVT 1, (YouTube) "Debatt Vad är politisk korrekthet. Media tystar debatten?" (tid 30:22–38:41).
·
EXPLICITA eller implicita utpekanden/anklagelser om 'rasism' är inte argument. Dessa är moraliska anklagelser, som förstör individens självkänsla, Värdighet (UDHR), sociala status och moraliska anseende som en anständig människa.
Det finns en Lag som skyddar den anklagade: Brottsbalk kap. 5 "Om ärekränkning". Varför denna lag inte används är tragiskt. En fällande dom skulle kunna få Yttrandefriheten att börja fungera. T.ex. att yttra åsikten 'Omfattande Återvandring', som kanske räddar Sverige.
Rättelse av: "en rädd svensk anses vara "paretisk",".
Skall vara: "en rädd svensk anses vara "patetisk",".