9 Comments
User's avatar
Rolf Gustafsson's avatar

Saker behöver belysas rejält och tyvärr är det ofta allmännheten, bl.a. Joakim Lamotte, som står för detta.

Expand full comment
DD's avatar

Bra att du hjälpte till att uppdaga OCH att namnge åklagaren. En åklagare åtnjuter mycket makt och förtroende från allmänheten, och därmed särskilt allvarligt när dom driver sin egen agenda som går i strid med allmänhetens värderingar om det som är rätt och fel. Fler liknande fall borde kartläggas för att uppdaga vilka av våra åklagare är samhällsfarliga aktivister.

Hur ska man tolka detta nu ? Ryktes tidigare åklagare ifrån domen ? Ska man verkligen tro att det var ett rent misstag att utvisning glömdes bort ?

Expand full comment
Nils-Arne Lindqvist's avatar

Att utvisning "glömdes" bort har jag väldigt svårt att tro på. Sannolikt var det ett mycket medvetet val som åklagaren gjorde. Blir intressant att följa resultatet av prövningen i Hovrätten.

Expand full comment
Quiet day's avatar

"Valet" av åklagare är lika viktigt som valet av advokat...hur vet man vilka åklagare som är politiskt korrupta aktivister?

Expand full comment
Sten T's avatar

Bra att du observerade åklagarens slarv. Fast det var kanske inget slarv. Hon hade kanske en egen agenda. Bra att vi vanliga får veta namnet på åklagaren.

Expand full comment
Thomas Rousseau's avatar

Åklagare i Usa åklagar inte av ideologiska skäl. Så vill vi inte ha det i Sverige. Bra om åklagaren kan motivera sin dom. Om inte kommer misstankarna om aktivistisk domare stärkas.

Expand full comment
Nina Möller's avatar

Åklagaren behöver inte ’motivera’ sin dom, eftersom det inte är hen som skriver domen. Det gör domstolen. Men åklagaren måste naturligtvis följa lagen!

Expand full comment
Magnus Eklund's avatar

Tack. Hoppet är det sista som överger oss.

Expand full comment
Magnus's avatar

Missades av förbiseende…

Mycket bra Joakim!

Expand full comment