Vem är upphovspersonen till denna lag där det är förbjudet att säga sanningen (varna om) t ex pedofiler när det man säger är sant? Det vore intressant om du kunde borra lite i detta och vad förarbetena till lagen säger. Vem/vilka individer (om det går att luska fram) står bakom att skydda brottslingar?
Du kan nog få råd om du skriver till Riksdagens notarie och frågar var du kan läsa relevanta förarbeten och dylikt, om du är specifik i hur du formulerar dig.
Annars är grundproblemet (i min lekmanna-mening) att själva lagtexten är så generell att den kan tillämpas på lite vad som helst. Från Brottsbalken:
"5 kap. Om ärekränkning
1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar."
Problemet ligger som synes i lagtextens ytterst vida formulering och bruket av "klandervärd", som ju öppnar för helt subjektiva och politiserade tolkningar av polis, åklagare, nämndemän och domare.
Att domstolarna dessutom i skydd av "hatbrottslagarna" ignorerar det faktum att man inte kan dömas för sanna uppgifter gör det hela etter värre.
Brottsbalken hittas på Riksdagens hemsida. Man ska dock inte tro att man kan stödja sig på den som enskild medborgare, då etablerad praxis och rättens tolkning väger tyngre än lagens bokstav.
Ett sorgligt land. Och M är ett sorgligt parti. Nästa val blir svårt. Jag röstade på Bo Lundgren, men efter det är jag bytt ofta, men naturligtvis hållit mig till höger om mitten. M kommer inte att få min röst. Det är ett som är säkert.
De vill "tillsätta en utredning" - dvs ingen förändring alls inom 5-10 år. Ingen alls punkt slut om SVMPC-byket återtar makten; Federley är på gång med sin comeback via lokalpolitiken inom Region Dalarna just nu, och inte en "urinalist" lyfter frågan om hans och C-regionens täta kontakter och umgänge med dömda pedofiler.
Rättssystemet verkar leva i sin egen bubbla. Helt ur fas med normala människors rättsuppfattning. DEI domare. Senila nämndemän och klimatreligösa resonemang förstör förtroendet i rasande takt. Detta är INTE vänster vs höger. Detta är vuxendagis vs sunda intelligenta människor. All heder till din kamp Joakim 🙏🏻
Det är ganska många män som försvunnit på missing people den sista tiden i hetsjakten på pedofiler kan det ha något samband tro? Phs och andra som verkar där ute...
Nånting är ändå ruttet i dumpen när man väljer att uteslutande gå på vita män det luktar Expo lång väg dom får dessutom uppslag att skriva om. Hur många barn stämmer träff med random snuskgubbe på porrsidor och stämmer träff och låter honom panga oskulden? var en fråga jag ställde till dumpen men Jag fick aldrig något svar... Vad är det egentligen dumpen sysslar med då?
Hur seriösa är folk på porrsidor? Tjejer ljuger rätt bra om sina åldrar vad säger att en kvinna inte tycker det är upphetsande att låtsas vara minderårig i sexuella situationer? Ganska vanligt rollspel i porrvideos för övrigt. Bystiga fjortisen och Tant raffa peddo mamma är kontona dom fiskar med. Män ljuger för att få ligga det finns en psykologisk term när två personer uppmuntrar varandra att begå brott, follie a deux. Därför är det mycket olämpligt med brottsprovokation.
Vem är upphovspersonen till denna lag där det är förbjudet att säga sanningen (varna om) t ex pedofiler när det man säger är sant? Det vore intressant om du kunde borra lite i detta och vad förarbetena till lagen säger. Vem/vilka individer (om det går att luska fram) står bakom att skydda brottslingar?
Du kan nog få råd om du skriver till Riksdagens notarie och frågar var du kan läsa relevanta förarbeten och dylikt, om du är specifik i hur du formulerar dig.
Annars är grundproblemet (i min lekmanna-mening) att själva lagtexten är så generell att den kan tillämpas på lite vad som helst. Från Brottsbalken:
"5 kap. Om ärekränkning
1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar."
Problemet ligger som synes i lagtextens ytterst vida formulering och bruket av "klandervärd", som ju öppnar för helt subjektiva och politiserade tolkningar av polis, åklagare, nämndemän och domare.
Att domstolarna dessutom i skydd av "hatbrottslagarna" ignorerar det faktum att man inte kan dömas för sanna uppgifter gör det hela etter värre.
Brottsbalken hittas på Riksdagens hemsida. Man ska dock inte tro att man kan stödja sig på den som enskild medborgare, då etablerad praxis och rättens tolkning väger tyngre än lagens bokstav.
Ett sorgligt land. Och M är ett sorgligt parti. Nästa val blir svårt. Jag röstade på Bo Lundgren, men efter det är jag bytt ofta, men naturligtvis hållit mig till höger om mitten. M kommer inte att få min röst. Det är ett som är säkert.
Föredömlig text!
Här finns underlag att gräva om:
https://www.fokus.se/sticket/draksadden-i-ronninge/
Finns det någon bra beskrivning om vilka förändringar som M siktar sig in på när det kommer till förtalslagen ?
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/moderaterna-dags-att-se-over-konstillhorighetslagen/
De vill "tillsätta en utredning" - dvs ingen förändring alls inom 5-10 år. Ingen alls punkt slut om SVMPC-byket återtar makten; Federley är på gång med sin comeback via lokalpolitiken inom Region Dalarna just nu, och inte en "urinalist" lyfter frågan om hans och C-regionens täta kontakter och umgänge med dömda pedofiler.
Rättssystemet verkar leva i sin egen bubbla. Helt ur fas med normala människors rättsuppfattning. DEI domare. Senila nämndemän och klimatreligösa resonemang förstör förtroendet i rasande takt. Detta är INTE vänster vs höger. Detta är vuxendagis vs sunda intelligenta människor. All heder till din kamp Joakim 🙏🏻
Det är ganska många män som försvunnit på missing people den sista tiden i hetsjakten på pedofiler kan det ha något samband tro? Phs och andra som verkar där ute...
Nånting är ändå ruttet i dumpen när man väljer att uteslutande gå på vita män det luktar Expo lång väg dom får dessutom uppslag att skriva om. Hur många barn stämmer träff med random snuskgubbe på porrsidor och stämmer träff och låter honom panga oskulden? var en fråga jag ställde till dumpen men Jag fick aldrig något svar... Vad är det egentligen dumpen sysslar med då?
Hur seriösa är folk på porrsidor? Tjejer ljuger rätt bra om sina åldrar vad säger att en kvinna inte tycker det är upphetsande att låtsas vara minderårig i sexuella situationer? Ganska vanligt rollspel i porrvideos för övrigt. Bystiga fjortisen och Tant raffa peddo mamma är kontona dom fiskar med. Män ljuger för att få ligga det finns en psykologisk term när två personer uppmuntrar varandra att begå brott, follie a deux. Därför är det mycket olämpligt med brottsprovokation.
Vad tycker ni?
Stort tack för en mycket rimlig text!