När judehatet granskas på SVT försvinner alla ”Abdi och Fatima” mystiskt
När antisemitismen i svenska skolor når nya nivåer lyckas SVT på något märkligt sätt göra ett helt inslag utan att ens nudda vid orsaken.
Igår ägnade SVT:s Aktuellt en stor del av programmet åt Skolverkets nya rapport om den ökande antisemitismen i svenska skolor, en rapport framtagen på uppdrag av regeringen. Den ständigt aningslöse programledaren Nike Nylander skickade ut en reporter på stan för att ”ta pulsen” på ungdomar.
Och här blev det plågsamt tydligt vilken dubbelmoral som präglar public service.
SVT, som annars nästan slår knut på sig själva för att hitta “mångfald” i varje tänkbar situation, lyckades den här gången skrapa ihop sex kritvita tonåringar från Östermalm, alla helsvenska, alla etniskt homogena. Plötsligt var den exotiska representationen som brukar vara SVT:s högsta prioritet inte alls lika viktig. I ett ämne där det för en gångs skull hade varit väldigt relevant att åka till exempelvis Tensta gymnasium och ställa sina frågor, så valde man bort den målguppen helt.
Det är nästan komiskt. När SVT gör inslag om glass, elpriser eller vädret lyckas de alltid klämma in Abdi, Fatima och Hassan i reportaget. Men när ämnet är antisemitism i skolan blev det märkligt nog inte en enda elev med rötter i exempelvis Mellanöstern, Nordafrika eller andra miljöer där problemen enligt många lärare faktiskt är som mest påtagliga. Det valet säger mer än hela reportaget.
Sedan följde en studiopanel som mest svävade på målet. Vi fick veta att vissa elever vägrar delta i undervisning om Förintelsen. Jaha, men varför? Det verkade ingen vilja berätta.
Nike Nylander lyfte tre möjliga orsaker: högerextremism, ”skämtsam jargong” och givetvis att Israel varit dumma mot palestinier i Gaza.
Sällan har uttrycken ”gå som katten kring het gröt” eller ”inte våga nämna elefanten i rummet” passat bättre.
Hade SVT gjort sitt jobb hade de åtminstone kunnat antyda, om än försiktigt, att den ökande antisemitismen i Sverige under de senaste decennierna kanske, eventuellt, möjligtvis, lite grann, skulle kunna bero på att vi tagit emot hundratusentals människor från Mellanöstern där judehat är utbrett och ofta statligt sanktionerat.
Men det vore väl att hoppas på för mycket när det gäller SVT.
Samtidigt har vi en situation där judar i Sverige inte kan röra sig fritt i vissa områden, tvingas byta skolor eller till och med lämnar landet. Det är verkligheten 2025.
Jag tänker ofta på hur svenskar gärna slår sig för bröstet och berättar om Raoul Wallenbergs gärning med stolthet. Men vad tror ni att Raoul Wallenberg hade sagt om han såg vilken situation svenska politiker skapat för judar i dagens Sverige?
Och om att de som bär störst ansvar är vänstern, med Socialdemokraterna i spetsen, medan den statliga televisionen gör allt den kan för att undvika att tala klarspråk om problemen.
Att kalla det skamligt känns nästan för milt.
Joakim Lamotte
Stöd oberoende journalistik och få tillgång till allt innehåll genom att klicka här:
Eller donera via:
Swish: 1233561149
BG: 5431-6872
Observera att artikelkommentarer inte förhandsgranskas av redaktionen och betraktas inte som redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.



Det är denna typ av reaktioner du gör som borde sammanställas för att ge bättre bild av det SvT håller på med. I DN skriver Croneman om att kritiken mot SvTs vänstervridning blir tunn och ytlig i brist på "bevis". Detta måste man kunna bemöta tycker jag. Vänstervridning inom Public Service sker på ett subtilt sätt och detta kan vara svårt att påvisa. T ex deras sätt att arbeta med "framing" vilket du på ett mycket bra sätt illustrerar i din text. Vad väljer man ut? Vilka frågor ställs, Vilka frågor avstår man från att ställa? Hur sker bildsättning? Vilken bakgrundsmusik används? Eller lyfta fram hur man i olika sammanhang kommer med "rättelser" av uppenbara fel tex statistik, ekonomiska siffror etc dvs sådan som lätt kan korrigeras och som lurar tittarna att tro att "vi på SvT är helt och hållet trovärdiga. Skulle vi göra fel korrigerar vi. Ni kan lita på oss.". Men allt detta är en iscensättning, något mycket försåtligt. Vad som istället krävs av de/oss som kritiserar PS måste klara av att på ett vetenskapligt och systematiskt sätt "klä av" Public Service's sätt att manipulera information och vinkla kunskap.
SVT borde skämmas, men det är väl för mycket begärt!?