Det är denna typ av reaktioner du gör som borde sammanställas för att ge bättre bild av det SvT håller på med. I DN skriver Croneman om att kritiken mot SvTs vänstervridning blir tunn och ytlig i brist på "bevis". Detta måste man kunna bemöta tycker jag. Vänstervridning inom Public Service sker på ett subtilt sätt och detta kan vara svårt att påvisa. T ex deras sätt att arbeta med "framing" vilket du på ett mycket bra sätt illustrerar i din text. Vad väljer man ut? Vilka frågor ställs, Vilka frågor avstår man från att ställa? Hur sker bildsättning? Vilken bakgrundsmusik används? Eller lyfta fram hur man i olika sammanhang kommer med "rättelser" av uppenbara fel tex statistik, ekonomiska siffror etc dvs sådan som lätt kan korrigeras och som lurar tittarna att tro att "vi på SvT är helt och hållet trovärdiga. Skulle vi göra fel korrigerar vi. Ni kan lita på oss.". Men allt detta är en iscensättning, något mycket försåtligt. Vad som istället krävs av de/oss som kritiserar PS måste klara av att på ett vetenskapligt och systematiskt sätt "klä av" Public Service's sätt att manipulera information och vinkla kunskap.
Tack Joakim! Visst är det förfärligt krystat när det ska rapporteras om detta i PS. I SR, Studio Ett den 1 december tas skolverkets rapport om antisemitism upp åttio minuter in i programmet.
Den som är insatt och tänker efter förstår vad det handlar om. Det första som togs upp var hakkorstecken, kanske för att leda tankarna mot högerextremism.
Men för balansens skull måste ändå nämnas att mellanöstern nämndes en gång i radioinslaget.
Tror det var '96 jag var med på en minneshögtid för Kristallnatten, i Malmö. Med bland arrangörerna var de vanliga vänstergrupperna (högerpartier o.d. var inte välkomna i någon officiell kapacitet). Jag minns tydligt hur VpK:s talare gick upp i podiet och började tala om Israels brott mot Palestinierna.
Det fortsatte på samma sätt, även från ABF, SAP, LO, m fl.
Äckligt, var det.
Jag minns också dagen efter 9/11 attentatet. Arabiska skolbarn i Malmö som sjöng och var glada förvånade inte. Däremot svenska lärare på kommunala skolor som triumferande sa saker som "Där fick amerikanerna smaka minsann!" och liknande.
Charlie Hebdo, Batclan, osv. Aldrig en muslimsk demonstration som protesterade mot terrorn. Däremot många ord om vikten att "inte gynna mörka krafter".
Av muslimer väntar jag mig inget annat beteende, detta baserat på erfarenhet av att leva bland dem. Men hundratusentals svenskar vänster om SD politiskt stöttar denna muslimska terror helhjärtat och öppet. Offren ses som brottslingar, på grund av härkomst och hudfärg.
Särskilt inom Svenska Kyrkan och frikyrkorna är denna pro-terroristiska apologetism utbredd.
Jag nämner allt detta för att ni som är för unga eller som kunnat leva i de svenska delarna av Sverige tills helt nyligen ska förstå att inget av detta är nytt, inget av det var oförutsägbart och inget av det var okänt för polis, media och politik - redan på 1980-talet var det välkänt och uppenbart från Socialtjänstens och polisens rapporter hur illa just muslimer fungerade i Sverige.
Men man drog igång "Rör inte min kompis", man rullade fram Jakob Dahlin och Annika Hagström som fick mästra folket, man gjorde propaganda-reportage om "korkade svenska rasister i Sjöbo", man fokuserade på "nazist-hotet" (som om som mest kanske 1 200 förvirrade skinheads skulle utgöra någon fara - de begick inte ens 1/100 så många brott som motsvarande antal muslimer) och man började skriva om historie-böckerna så att vi svenskar skulle läras att känna skam inför våra förfäder/-mödrar.
Inget av detta är nytt. Inget av detta är en slump.
Likt i SVT, försvinner den beskrivande kategorin/grupptillhörigheten i Lamottes text/granskning av SVT inslag.
Han en nämner tre namn ("Abdi, Fatima och Hassan") vilka förknippas med denna kategori/grupp, varför det är underförstått att det handlar om MUSLIMER.
Likt SVT, nämner han heller inte hur stor påverkan det muslimska kollektivet har på Sverige.
·
I dag finns det anledning att vid varje tillfälle nämna detta, då muslimer har blivit så många att de negativt påverkar inte bara judar men även Sveriges kultur och svenskarnas identitet, hemmahörighet och sätt att leva, inkl. många muslimers :
(de enskilda muslimerna] har fler ögon än polisen): –"[h]ederskultur är inte längre något randfenomen i Sverige. HUNDRATUSENTALS unga uppskattas vara drabbade. Det innebär att DE SOM UTÖVAR FÖRTRYCKET ÄR MÅNGA GÅNGER FLER – förtrycket sker ju KOLLEKTIVT".
·
Dvs. att mängden muslimer i Sverige, som är i ökande—
(2020 Aftonbladet "Det här är Malmös VANLIGASTE NAMN 2019 [nyfödda]": –"på tredjeplats hamnar MOHAMMED")
—har kommit att bli ett EXISTENTIELLT problem genom Undanträngning (äv. 'Folkutbyte'), så beskrivet av USA:s regering—
21/11 (Twitter): "Mass migration poses an EXISTENTIAL threat [...] is a human rights concern. Western nations have endured crime waves, terror attacks, sexual assaults, and the DISPLACEMENT ['undanträngning'] of communities."
·
—och så beskrivet av många svenskar, t.ex.:
2025 Riks, Kultur: "Linnea Klingström [skribent]: Känslan av att inte längre höra hit": –"I bilen hem BRISTER JAG UT i GRÅT." (ALLA kvinnliga patienter och anställda vid barnakuten BAR SLÖJA.)
·
Detta existentiella hot är inte bara demografiskt (dvs. 'Folkutbyte'), kulturellt och socialt men även politiskt:
·
–Lamottes barn och barnbarn kommer att förlora sin politiska makt (om de är 'Höger'), då 'Vänster-svenskar' får stöd av muslimer (den ojämförligt största invandrargruppen) :
2025 SvD (intervju): "Hanif Balis [M] kritik mot Moderaterna: Fegt och toppstyrt":
–"Jag är orolig ["EXISTENTIELLT hot"] för att det här är SISTA GÅNGEN som vi [M, högerblocket] någonsin har makten [...] ANDELEN med UTLÄNDSK BAKGRUND och de med svag socioekonomi ÖKAR".
·
Med tanke på att Lamotte är (ofrivillig?) opinionsbildare, bör han nog så ofta han kan prata/skriva om den enda lösningen : Återvandring.
Det skulle ingjuta mod hos hans (rädda/fega/osäkra?) läsare att göra detsamma, dvs. att verbalt kämpa för Sveriges överlevnad som ett svenskt land (det enda i Jordens stora mångkultur, med rätt att existera?)... hemmavid, på arbetet, i affären, på bussen, på (föräldrar)mötet.
·
Betänk att minst varannan muslim lever (delvis) kvar i muslimsk kultur/mentalitet—
2022 Kvartal, Jerker Vinterstare (forskare):"För min dotter" :
"en studie visade att 65 PROCENT av europeiska muslimer (SVENSKAR inkluderade) anser att ISLAMS REGLER är VIKTIGARE än lagarna i landet som de är medborgare i – det kära läsare, det är OROVÄCKANDE."
·
—varför dessa ska uppmuntras återvandra till sin egen kultur och folk/land, vilka förkastar Mångfald (kulturell, etnisk, religiös), vilket bör påpekas — om svenskar upplever att de har Yttrandefrihet:
–Vi ogillar hycklande muslimer som exploaterar svenskars religionsfrihet, vilken är skapad av och därför anpassad för svenskars mentalitet/svensk kultur.
·
T.ex. denna krävande, respektlösa, hycklande och arroganta muslimska :
2020 SVT: "Läraren Naouel Aissaoui [med slöja] möter Loubna Stensåker Göransson (M) [Skurup, muslim utan]: SLÖJFÖRBUDET handlar om RASISM":
–"MIN TRO som säger att det finns [en] Gud som är STÖRRE ÄN Skurups kommun och det här beslutet".
·
Det är inte denna sorts muslimers fel att de har fått denna inställning. De har blivit uppmuntrande av 'Eliten' att ta plats och förvänta sig/kräva att svenskar visar kulturell hänsyn och anpassar sig :
Mona SAHLIN (S) 2001 Sveriges Radio: "Svenskarna MÅSTE integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka", dvs. omvänd integration.
Att SVT ett statligt Public DisService bolag i och med detta reportage bevisar sin dubbelmoral - framgår med all önskvart tydlighet.
Statsmakterna i Sverige har helt enkelt gett upp kravet att i handling med lagens institutioner till sitt förfogande beskydda svenska medborgare från muslimernas kriminella hatbrott och fysiska angrep. Nalle Puh Strömmer får tycka att det är "avskyvärt" hur mycket han vill - detta är hans mediala teaterföreställningar och tomma ord utan täckning.
Det är denna typ av reaktioner du gör som borde sammanställas för att ge bättre bild av det SvT håller på med. I DN skriver Croneman om att kritiken mot SvTs vänstervridning blir tunn och ytlig i brist på "bevis". Detta måste man kunna bemöta tycker jag. Vänstervridning inom Public Service sker på ett subtilt sätt och detta kan vara svårt att påvisa. T ex deras sätt att arbeta med "framing" vilket du på ett mycket bra sätt illustrerar i din text. Vad väljer man ut? Vilka frågor ställs, Vilka frågor avstår man från att ställa? Hur sker bildsättning? Vilken bakgrundsmusik används? Eller lyfta fram hur man i olika sammanhang kommer med "rättelser" av uppenbara fel tex statistik, ekonomiska siffror etc dvs sådan som lätt kan korrigeras och som lurar tittarna att tro att "vi på SvT är helt och hållet trovärdiga. Skulle vi göra fel korrigerar vi. Ni kan lita på oss.". Men allt detta är en iscensättning, något mycket försåtligt. Vad som istället krävs av de/oss som kritiserar PS måste klara av att på ett vetenskapligt och systematiskt sätt "klä av" Public Service's sätt att manipulera information och vinkla kunskap.
SVT borde skämmas, men det är väl för mycket begärt!?
Tack Joakim! Visst är det förfärligt krystat när det ska rapporteras om detta i PS. I SR, Studio Ett den 1 december tas skolverkets rapport om antisemitism upp åttio minuter in i programmet.
Den som är insatt och tänker efter förstår vad det handlar om. Det första som togs upp var hakkorstecken, kanske för att leda tankarna mot högerextremism.
Men för balansens skull måste ändå nämnas att mellanöstern nämndes en gång i radioinslaget.
Tror det var '96 jag var med på en minneshögtid för Kristallnatten, i Malmö. Med bland arrangörerna var de vanliga vänstergrupperna (högerpartier o.d. var inte välkomna i någon officiell kapacitet). Jag minns tydligt hur VpK:s talare gick upp i podiet och började tala om Israels brott mot Palestinierna.
Det fortsatte på samma sätt, även från ABF, SAP, LO, m fl.
Äckligt, var det.
Jag minns också dagen efter 9/11 attentatet. Arabiska skolbarn i Malmö som sjöng och var glada förvånade inte. Däremot svenska lärare på kommunala skolor som triumferande sa saker som "Där fick amerikanerna smaka minsann!" och liknande.
Charlie Hebdo, Batclan, osv. Aldrig en muslimsk demonstration som protesterade mot terrorn. Däremot många ord om vikten att "inte gynna mörka krafter".
Av muslimer väntar jag mig inget annat beteende, detta baserat på erfarenhet av att leva bland dem. Men hundratusentals svenskar vänster om SD politiskt stöttar denna muslimska terror helhjärtat och öppet. Offren ses som brottslingar, på grund av härkomst och hudfärg.
Särskilt inom Svenska Kyrkan och frikyrkorna är denna pro-terroristiska apologetism utbredd.
Jag nämner allt detta för att ni som är för unga eller som kunnat leva i de svenska delarna av Sverige tills helt nyligen ska förstå att inget av detta är nytt, inget av det var oförutsägbart och inget av det var okänt för polis, media och politik - redan på 1980-talet var det välkänt och uppenbart från Socialtjänstens och polisens rapporter hur illa just muslimer fungerade i Sverige.
Men man drog igång "Rör inte min kompis", man rullade fram Jakob Dahlin och Annika Hagström som fick mästra folket, man gjorde propaganda-reportage om "korkade svenska rasister i Sjöbo", man fokuserade på "nazist-hotet" (som om som mest kanske 1 200 förvirrade skinheads skulle utgöra någon fara - de begick inte ens 1/100 så många brott som motsvarande antal muslimer) och man började skriva om historie-böckerna så att vi svenskar skulle läras att känna skam inför våra förfäder/-mödrar.
Inget av detta är nytt. Inget av detta är en slump.
Är Nike helt enkelt korkad eller är hon rädd för att bli inkallad till führer Lagercrantz?
Likt i SVT, försvinner den beskrivande kategorin/grupptillhörigheten i Lamottes text/granskning av SVT inslag.
Han en nämner tre namn ("Abdi, Fatima och Hassan") vilka förknippas med denna kategori/grupp, varför det är underförstått att det handlar om MUSLIMER.
Likt SVT, nämner han heller inte hur stor påverkan det muslimska kollektivet har på Sverige.
·
I dag finns det anledning att vid varje tillfälle nämna detta, då muslimer har blivit så många att de negativt påverkar inte bara judar men även Sveriges kultur och svenskarnas identitet, hemmahörighet och sätt att leva, inkl. många muslimers :
2022 Expressen LEDARE, Sofie Löwenmark (Doku): "Hederskulturens VÄKTARE"
(de enskilda muslimerna] har fler ögon än polisen): –"[h]ederskultur är inte längre något randfenomen i Sverige. HUNDRATUSENTALS unga uppskattas vara drabbade. Det innebär att DE SOM UTÖVAR FÖRTRYCKET ÄR MÅNGA GÅNGER FLER – förtrycket sker ju KOLLEKTIVT".
·
Dvs. att mängden muslimer i Sverige, som är i ökande—
(2020 Aftonbladet "Det här är Malmös VANLIGASTE NAMN 2019 [nyfödda]": –"på tredjeplats hamnar MOHAMMED")
—har kommit att bli ett EXISTENTIELLT problem genom Undanträngning (äv. 'Folkutbyte'), så beskrivet av USA:s regering—
21/11 (Twitter): "Mass migration poses an EXISTENTIAL threat [...] is a human rights concern. Western nations have endured crime waves, terror attacks, sexual assaults, and the DISPLACEMENT ['undanträngning'] of communities."
·
—och så beskrivet av många svenskar, t.ex.:
2025 Riks, Kultur: "Linnea Klingström [skribent]: Känslan av att inte längre höra hit": –"I bilen hem BRISTER JAG UT i GRÅT." (ALLA kvinnliga patienter och anställda vid barnakuten BAR SLÖJA.)
·
Detta existentiella hot är inte bara demografiskt (dvs. 'Folkutbyte'), kulturellt och socialt men även politiskt:
·
–Lamottes barn och barnbarn kommer att förlora sin politiska makt (om de är 'Höger'), då 'Vänster-svenskar' får stöd av muslimer (den ojämförligt största invandrargruppen) :
2025 SvD (intervju): "Hanif Balis [M] kritik mot Moderaterna: Fegt och toppstyrt":
–"Jag är orolig ["EXISTENTIELLT hot"] för att det här är SISTA GÅNGEN som vi [M, högerblocket] någonsin har makten [...] ANDELEN med UTLÄNDSK BAKGRUND och de med svag socioekonomi ÖKAR".
·
Med tanke på att Lamotte är (ofrivillig?) opinionsbildare, bör han nog så ofta han kan prata/skriva om den enda lösningen : Återvandring.
Det skulle ingjuta mod hos hans (rädda/fega/osäkra?) läsare att göra detsamma, dvs. att verbalt kämpa för Sveriges överlevnad som ett svenskt land (det enda i Jordens stora mångkultur, med rätt att existera?)... hemmavid, på arbetet, i affären, på bussen, på (föräldrar)mötet.
·
Betänk att minst varannan muslim lever (delvis) kvar i muslimsk kultur/mentalitet—
2022 Kvartal, Jerker Vinterstare (forskare):"För min dotter" :
"en studie visade att 65 PROCENT av europeiska muslimer (SVENSKAR inkluderade) anser att ISLAMS REGLER är VIKTIGARE än lagarna i landet som de är medborgare i – det kära läsare, det är OROVÄCKANDE."
·
—varför dessa ska uppmuntras återvandra till sin egen kultur och folk/land, vilka förkastar Mångfald (kulturell, etnisk, religiös), vilket bör påpekas — om svenskar upplever att de har Yttrandefrihet:
–Vi ogillar hycklande muslimer som exploaterar svenskars religionsfrihet, vilken är skapad av och därför anpassad för svenskars mentalitet/svensk kultur.
·
T.ex. denna krävande, respektlösa, hycklande och arroganta muslimska :
2020 SVT: "Läraren Naouel Aissaoui [med slöja] möter Loubna Stensåker Göransson (M) [Skurup, muslim utan]: SLÖJFÖRBUDET handlar om RASISM":
–"MIN TRO som säger att det finns [en] Gud som är STÖRRE ÄN Skurups kommun och det här beslutet".
·
Det är inte denna sorts muslimers fel att de har fått denna inställning. De har blivit uppmuntrande av 'Eliten' att ta plats och förvänta sig/kräva att svenskar visar kulturell hänsyn och anpassar sig :
Mona SAHLIN (S) 2001 Sveriges Radio: "Svenskarna MÅSTE integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka", dvs. omvänd integration.
Att SVT ett statligt Public DisService bolag i och med detta reportage bevisar sin dubbelmoral - framgår med all önskvart tydlighet.
Statsmakterna i Sverige har helt enkelt gett upp kravet att i handling med lagens institutioner till sitt förfogande beskydda svenska medborgare från muslimernas kriminella hatbrott och fysiska angrep. Nalle Puh Strömmer får tycka att det är "avskyvärt" hur mycket han vill - detta är hans mediala teaterföreställningar och tomma ord utan täckning.
Du har meddelande